|
Junior Member
|
引用:
|
作者visionary_pcdvd
因此我認為至少要 30% 以上的差距才算「很」大 
|
我是從K8的754玩到現在,所以更早之前的製程轉換帶來的效益增進不清楚
同架構下有30%以上增進?以最近的Core 2系列來說65NM的Q6與45NM的Q9有到那麼多嗎?
引用:
|
作者visionary_pcdvd
如果連「晶片照」這麼確鑿的證據都還要懷疑，那還有什麼證據能讓你相信？ 
我認為 Athlon II 是 AMD 45nm 眾產品線中，在各方考量下最具平衡性的產品，「用心」經營是應該的
|
我並無否定懷疑之意.
純粹提出疑問,對於AMD這麼大開銷的設計兩款晶片在ATHLON這個品牌感到好奇罷了
(畢竟成本會增加不少吧,若是直接以高階晶片打下來的不良品來賣就省很多) |