無法親近的綠地=荒地。
會跑出蛇鼠猴擾民的荒地=?
..........................................

我想，荒地或是綠地的定義，您是要要從全體生物（地球整題）角度去看？
還是人類短暫經濟價值的角度去看？都是可以的。

亞馬遜流域的原始林，對一般人來說，絕對是非常危險之地，難以親近。
但卻也是人類的寶藏。

而財團還是馬不停蹄的開發亞馬遜，因為商業利益太高了，
但是所付出的成本，卻是地球上的每一份子，包含所有的動物植物生存權，
也包含我們未來子孫的權益。

我們把森林破壞，裡面的動物沒有棲息地了，
沒有食物了，初期他們離開棲息地覓食，這也是非常不得已的事情，
然而對人類來說，這的確是擾民。

但是對動物來說呢？台灣彌猴幾千年前就在台灣定居了。

生態保育並非要把人類變成原始人，
而在以『當用則用』，『當省則省』的平衡角度，
去看待大自然與人類。

而非一昧的極大化人類的便利性，營造出人定勝天的假象，
罔顧其他物種的生存權。

我們已經進化到，
不需要砍伐原始森林造農地或是大量殺死野生物種果腹的年代。

而現在還有這些行為，大多是貪欲所造成的，

舉例來說，我們古代狩獵，也會跟自然保持一個平衡。
但是現在如果全台灣人瘋山產店，沒多久，
山上的動物們就會滅絕。

這種對野生動物的口欲，就必須『當省則省』。

另外，我大多的時間在做生態保育義工的工作，
無法常常上網，由衷的希望持不同意見的人，
親自來看看台灣生態之美，然後才下定論。

或是認同生態保育重要性的人，也來看看，
您會有截然不同的感受。

生命的豐富與美麗，不是在網路上的文章可以傳遞完整的，
更何況需要用心去感受。

沒有這些感受，就會覺得，一座森林，有何大不了的。