引用:
作者leewayne
高階與否,不是那麼簡單就詮釋的。
但,真要簡單說,P5Q-E 用料略好,設計傾向穩跑不超頻一族,所以超頻幅度頗差;
P5Q-Pro Turbo 用料上稍遜於 P5Q-E,但也算是OK了,超頻幅度則略高一級,
想上 500 外頻,又不想大加壓,後者會好些。
P5Q-E 是敝人現役的板子,老實說,除了想罵粗話,其他也想不到該說啥,
隨便拿 P5K-P 都能把 Q9550 E0 超到 466 外頻,再上去會不穩(不狂加壓),
但同一顆U到了 P5Q-E,連 450 都上不去,只能 440*8.5=3.74GHz 勉強燒機一下。
當然,也可能是敝人的 P5Q-E 是萬中選一的瑕疵品..........
|
我用P5Q-E+E8400(E0)只超9x400所需電壓就頗高的...CPU-Z顯示1.192V,
IBT燒機中1.200V, BIOS 裡稍降一格就IBT燒不過...
RAM 用UMAX DDRII800, 若不改比率跑960 則Win下 Memtest 有點不穩, 結果還是降成800...
不知也否算是因主機板不好超?!
Turbo 這張...我覺得早該推出這種規格了...
還讓P5Q-E 與P5Q Pro 同價好一段時間?!
當時選P5Q-E 這張(去年11月)也是看在用料較好, 有eSATA

不然我覺得P5Q Pro 排版較好...
