瀏覽單個文章
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
我也來正經一下好了

其實我也覺得社會組與自然組分配很奇怪

以前我念高中(不才小弟念的是台北基隆路頭的某高中)
只講數學的話,雖然社會與自然兩組都要上課,但是兩者的難度就有差異
比如說社會組就沒有教微積分

然後我高三的時候,不知道為甚麼腦袋好像少一根筋
其他科目都還OK,惟獨就是數學怎麼樣念都念不好
直到考聯考的前一兩個月才開竅,連三角函數都是最後一兩禮拜弄通就去考試
本來最有把握的英文,只過低標,最沒把握的數學,最後還過高標,你說好不好笑?

本來還覺得,沒有考微積分賺到了,等到我念中壢某山坡上的大學就知道慘了
雖然念的是管理學院,可是微積分偏偏很重要,不會那個,統計經濟也都不用玩了
到了大三大四,我還搞過微分方程線性模式有的沒有的東西

所以我個人是覺得
高中生基本上你在那麼早的時間,就要他選擇這麼重要的抉擇
實在很不合理
因為很難說一個高中生,在念書的時候會不會對某些科目開竅
到了大學之後,可能才發現自己真正擅長的領域

另外也許有人會有一種誤解,只要念數學或是理工相關課目就好,其他人文科目的東西比較簡單,大學再念就好
我個人覺得這是很大很大的誤解
比如說有人會認為,理工的來念人文相關的學門,比人文的去念理工來的簡單
我想這是亂講,理工有理工的邏輯與對事物的看法,人文自己的也有
雖說學術基本上都是相通,但是一個對人文或是理工甚麼都不懂的人,剛進去,怎麼可能甚麼都能夠立刻感受到那個學門特有的邏輯?
舊 2009-05-24, 10:09 AM #16
回應時引用此文章
李麥科離線中