我就來說說你轉貼這篇文章文不對題的地方

1.受傷是假的？你是代表誰講的？那是ES屁嗯專欄作家講的，又不是現金男講的，
你叫現金男在記者會上對大家"親口承認"那是"詐傷"，那才真的沒做錯什麼。

2.這文章有說到他沒讓小王跑步，根據事後報導明明就是肌力不足的原因，這也算是沒做錯什麼？以結果論來說（這以很多人的理解方式），"沒跑步"這件事就是"做錯"了什麼。

3.官方文章是醬子寫的『"We want to see what we saw in the bullpen," Yankees manager Joe Girardi said. "We want to see him take that into the game. That will tell us a lot." 』，這裡意思不用講了吧，意思是說要把在牛棚投的樣子，帶到比賽場上，才可以讓我們瞭解的更多。阿不是廢話，之前就有說過呀，小王已經投了三場延長春訓，兩場小聯盟復健賽，除了第一場（被判定受傷的那場）有失分以外，其他四場球，一分都沒有失，還投出一堆三振。這算是沒復健好？這算是沒把在牛棚練習的情形，帶回比賽場上嗎？唯一的差別是什麼？就是沒有被教練們"親眼看到"，就算小王再回去3A在投一場，教練還是沒有親眼所見吧！小王在3A投球的內容，永遠不會在"洋基的教練"親眼所見下投球，這根本是莫名其妙的，這當然也是這篇文章說得"沒做錯"那類的事情啦。

4.更離譜的又指到Brian Bruney 的例子來比較，人家是真的受傷，就是假設小王是假傷，
既然小王是假傷，相對Bruney來說，常識判斷，真的受傷的人才需要更多的復健期吧？
為什麼假傷的人需要更多的復健期？這不合常理。Bruney隨便晃兩下就回到高強度的比賽，也不怕Bruney再度受傷，這也算是沒做錯什麼？

5.為王做最好的決定？既然是為了王，他的意見洋基有在理嗎？小王講了幾次他沒傷？講了幾次說他可以投了？有考慮過他說的話嗎？客觀上，那三場延長春訓跟兩場小聯盟復健賽的成績有看到嗎？當然沒有！不然為啥可觀上已經成績明顯進步了還是不相信選手？
顯然又不是站在為了小王最好的立場上。因為如果在客觀上已經很好了，相信選手才是最好的決定呀？吱吱嗚嗚不給機會，也算是為了小王最好的決定？還不是放屁。

6.如果說媒體又錯？錯在給大家太多期待。我們只要看25人名單就知道了呀！