引用:
|
作者李麥科
Basel Accord那是給金融產業的
那是對金融業的「最低要求」而已，所以一般政府金融監理單位會參考它，來制定或修改金融管理政策
這時候才有強制性，我印象中這個哪有什麼強制性？是各國政府為了本國金融產業的國際化，參考它之後，制定了政策才有強制性
一般企業說真的，要不要這麼透明，除了政府規定的，其他又沒有強制
何況，公司不上市，除了政府規定的，要這麼透明幹嘛？你確定做這麼透明公司就一定有競爭力？
|
1、ROHS對台灣也沒強制性啊，那是歐盟的事情，但是你台灣廠不跟著做，你東西就不要賣歐洲了，那你說ROHS到底是有強制性還是沒強制性。
2、企業治理需不需要透明，Enron+2001年這兩個字之後，應該沒人會這樣問了。現在沒法最佳化的走，不在於企管理論不對，在於官商勾結的人謀不臧，都透明了，官員跟黑心老闆怎麼「賺錢」，對吧。
甚至放大來看，這次金融風暴也是金融監理機關跟企業之間對外不透明所造成的，所以沒關係大家繼續懷疑，那就等著看企業繼續爆，然後拖累全社會。
很多沒上市的企業也是有雇用上千人的喔，或是吸金吸很大，炸一次也很夠看的，當然人通常沒炸到自己身上是沒感覺的。