瀏覽單個文章
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者Reich 唐
公司治理,真這麼簡單? 那巴賽爾協定那些規範都是立辛酸的了。

其實拋開理論,以現實企業研究來看:
沒有對員工、社會、環境有CSR觀念的企業,
通常就是絕對中央集權,「皇帝世襲制」的企業,也不用期待多有公司治理。
所以這幾個觀念是環環相扣的,國外早就研究,不可能有企業說:
啊我完全不重視員工、社會、環保,然後我企業治理的很好喔,很公開透明喔。

跟 本 不 可 能。

台灣,就是皇帝制的企業太多,所以,競爭力變差的一部份原因肇因於此。

所以:我要引用天下雜誌的文章,因為我懶得打字了:

CSR 企業21世紀的新競爭力
天下雜誌367期 文/吳韻儀 圖/楊煥世  2007-03-14

------------節錄

企業社會責任這最新的世界趨勢,對大多數的台灣企業而言卻仍然顯得陌生。


看台灣社會,一位科技大老不客氣地說,如果真的用公司治理的標準來評價台...

Basel Accord那是給金融產業的
那是對金融業的「最低要求」而已,所以一般政府金融監理單位會參考它,來制定或修改金融管理政策
這時候才有強制性,我印象中這個哪有什麼強制性?是各國政府為了本國金融產業的國際化,參考它之後,制定了政策才有強制性

一般企業說真的,要不要這麼透明,除了政府規定的,其他又沒有強制
何況,公司不上市,除了政府規定的,要這麼透明幹嘛?你確定做這麼透明公司就一定有競爭力?
     
      
舊 2009-05-21, 10:56 AM #81
回應時引用此文章
李麥科離線中