這個抗爭可以分兩個層次看，
低層次的看法是，會吵的小孩有糖吃；比較高標準的看法是，台灣勞工終於懂得提醒企業主，經營企業還有CSR的責任在。
CSR對於員工部分的責任，其實就跟企業對於環保的責任，是一樣的，企業環保責任的概念也是經過很久的推動，才終於比較為企業接受，否則，不環保的企業，都是比較有競爭力，比較能「賺錢」的。
員工的CSR處理，TSMC上了一課。也可以說，張董終於懂得，員工這部份CSR處理不好，對企業確實是有妨害的，不然照前面網友的理論，賺錢第一，名聲是個屁啊。
所以，這件事情不能單純的以「張董要名聲」來作分析基礎。你想想，張董要這種名聲幹嘛？這個事件要花上千萬耶，他吃飽沒事幹錢太多，還是要出來選2012總統啊。