法律我是不太懂,不過這次對於[公訴罪]的爭議,我倒覺得有一個例子頗為相似,就是[離心力].

學物理的,應該都知道並沒有[離心力]這種力,因為它並非是真實的力,它只是在非慣性座標中的觀察者,描述被觀察者的力學現象時,必需加入之[假想力],因為沒有施力者,所以它絕對不是真實的力.
因此,一般而言,物理學界對於一般民眾朗朗上口的[離心力],也是嗤之以鼻.
雖然[離心力]是[假想的力]而非[真實的力],但是對被觀察者的作用卻是非常真實,所以,要說服一般民眾沒有[離心力]這種力,還真不是普通的困難.

或許,這就是[學院派]與[非學院派]難以跨越的鴻溝吧!