引用:
|
作者drasil
那是我引的文不清楚，沒有把理由說出來... 
美國死刑定讞的法律程序非常冗長，耗時費事。多年來，為了是否廢除死刑，道德上的爭議不斷，如今有越來越多的州考慮廢除死刑，改判無期徒刑，但其著眼不在於道德，而是基於經費的拮据。
根據美聯社報導，近年來一系列的調查顯示，判處囚犯終生監禁要比判處死刑所費低廉。因此遭此經濟衰退、百業蕭條、工作難尋之際，各州政府有意為此減少數千萬美元的開銷。
報導說，目前維持死刑的36個州至少已有馬里蘭、內布拉斯加、科羅拉多、新墨西哥、蒙大拿、新罕布夏、華盛頓、堪薩斯等8個州，考慮於今年立法廢除死刑。由於經濟情況艱困，如今美國東岸的自由派各州與西部的保守派各州難得地情投意合，站在同一陣線揚棄死刑。
死刑案耗費甚昂的原因，計有經常需要額外的專業律師，訴訟耗時費日；保護死囚的安全作業開支太大，處理證據包括做DNA檢驗的花費... |
這篇就確實為廢除死刑贊一論點了，但前提是我國對死刑案的處裡過程和中間對死囚也和美國一般..
--------------------------------------------------------------------------分隔------------------------------------------------------------------------
若說死刑是公權力的報復，那又如何，人沒事搞在一起弄了個社會國家，不就是希望大眾數的人能夠得到公平的待遇，免於肉弱強食、以多欺少的恐懼，既然群眾希望垃圾讓他死死免了米，又有法律判決，那就去幹吧，..
人權這種東西，就和尊嚴一樣，自己犯賤還會有人尊重嗎，我真看不出把它關著一輩子和殺他有什麼差別，除非犯人拿來做生產或拿來殺肉，不然留著要幹麻...
至於說殺人者死是過時謬論就怪了，凡事都有因果，不去看因果就認為反正殺人就是死，軍人殺敵也該死，警察開槍打死人也該死，那要法律幹麻，拿去當材燒算了