那是我引的文不清楚，沒有把理由說出來...

美國死刑定讞的法律程序非常冗長，耗時費事。多年來，為了是否廢除死刑，道德上的爭議不斷，如今有越來越多的州考慮廢除死刑，改判無期徒刑，但其著眼不在於道德，而是基於經費的拮据。

根據美聯社報導，近年來一系列的調查顯示，判處囚犯終生監禁要比判處死刑所費低廉。因此遭此經濟衰退、百業蕭條、工作難尋之際，各州政府有意為此減少數千萬美元的開銷。

報導說，目前維持死刑的36個州至少已有馬里蘭、內布拉斯加、科羅拉多、新墨西哥、蒙大拿、新罕布夏、華盛頓、堪薩斯等8個州，考慮於今年立法廢除死刑。由於經濟情況艱困，如今美國東岸的自由派各州與西部的保守派各州難得地情投意合，站在同一陣線揚棄死刑。

死刑案耗費甚昂的原因，計有經常需要額外的專業律師，訴訟耗時費日；保護死囚的安全作業開支太大，處理證據包括做DNA檢驗的花費，遠比一般血液檢驗昂貴。此外，宣判之後經費仍會持續上升，包括死囚必須隔離監禁，增加警衛作業費用，而各種開支包括每日為死囚送餐飲和衛生紙等勤務也必不可少。

聯邦最高法院於1976年重新恢復死刑，但新澤西州於2007年成為全美第一個廢除死刑的州，該州州長將10名死刑犯減為無期徒刑但不得假釋，理由就是為了節省訴訟時間和金錢，因為判處死刑的法律成本耗費太大，毫無效益。據了解，該州每一件死刑案的判處需耗費420萬美元，因此該州1963年之後再也不判人死刑。再者，廢除死刑還可以減低誤判的風險。

報導說，伊利諾州就曾發生烏龍判決，2000年13名死刑犯經由基因檢驗與撤回證詞等因素，前任州長雷安（George H. Ryan）乃中止其死刑犯的處決。他宣稱死刑的政策誤謬百出，無異於誤傷無辜。就全國而言，有上千的死刑案壅塞在法院，其中最後證明無罪或釋放的案子就有130件。

前加州法官麥卡汀表示，大多數美國人以為判處死刑比判處無期徒刑省錢，結果剛好相反。他估計判處犯人死刑的花費，是判無期徒刑的10倍，尤其加州素以法律程序冗長拖宕著稱，從罪名確立到注射毒劑處死人犯，可以足足拖延近20年之久。

麥卡汀現年82歲，早已退休，自稱是右派共和黨員，深信殺人者死，不應寬容。他過去曾把九名犯人判處死刑，如今其中一名犯人已死，但諷刺的是，他不是死於處決，而是在獄中心臟病發身亡。因此麥卡汀現在反對死刑，原因是：浪費時間與金錢。