引用:
|
作者drasil
死刑不一定比較省錢...
2008-08-08 聯合報
紐約特派員林少予／7日電
美國雖然沒有廢止死刑，但近年來執行死刑愈來愈謹慎，影響所及，維持死刑制度愈來愈不合經濟效益，已經開始有輿論從財務的角度呼籲廢除死刑，替納稅錢人省錢。
加州維持死刑制度超過30年，但州政府7月初公布一份報告指出，30年來加州執行死刑的人數只有13人，但定讞未執行的死刑犯有973名，從定讞到執行死刑的平均時間是25年；而為了維持這個死刑制度，加州州庫每年花費1億3800萬美元（約台幣42億元），報告說，「這個死刑制度無法運作，幾近瓦解，財政左支右絀」。
統計指出，美國50州在過去一年半內，有40個州未執行死刑，過去10年中死刑犯得以平反的數目快速增加。影響死刑執行數目減少的原因，除了黑人與白人被判死刑人數差距過大的種族問題外，死刑定讞後發現新證據改判無罪的人數增加也是原因。統計數字指出，過去35...
|
我看不出這一段文章和死刑不符合經濟效益有何關聯
1. 花的錢是花在定讞時間，你把它宰了，是花個子彈錢和幾個執行者的錢，不用去徵地蓋監獄請人管理兼養牠們，我怎麼看都想不透死刑怎麼會不划算
2. 平反是因為判決的問題，既然判決被平反，那就表示不應該執行死刑，那是另ㄧ個層面的討論，當然你也可以說人死了，平反又有什麼用，確實如此.....不過完全不執行死刑，只因為這個問題，那叫做因噎費食
真要廢除死刑就立法吧，台灣在亂搞，有死刑就要執行， 人既然要組成社會又要走向法治，那就照規局玩....該死就讓她死一死，剝奪人生命和關他一輩子，沒差啦.....
說死刑就比較省錢也不一定啦，把死刑犯拿來當工具用也是可以賺錢....搞不好效益更大