法感是人類在碰上一行為，無法以自身所學之法律知識去評價，而以直覺判斷其法律評價之方式。

所以基礎法律知識愈豐厚，法感愈好，反之愈差。

現在的問題是，因為臺灣一般人並不具備專業法律知識，而臺灣媒體的素質更是奇差無比，所以常常在出現司法相關新聞時，一般人只能隨著媒體報導起舞，而跟著媒體錯誤的報導而錯誤，常此以往，於是很容易出現以錯誤的觀念，去批評正確的事。

就以這陣子熱門的國中女生**殺案來說，很多人因為事後查出當時遭警察射傷的少年涉嫌強制****殺人罪，而認為當時警察開槍是合法的。這個就是一個錯誤的觀念。

警察開槍要合法無失職，是建立在當時嫌犯確實對警察做出衝撞攻擊、危害警察人身安全的動作的前提下，與嫌犯是否犯下該起**殺案無關。因此如果當時嫌犯並未做出衝撞攻擊的動作，則即使當時警察已知道車上的就是姦殺案嫌犯，警察的開槍也不必然合法。

再如我所出的測驗，很多人因為常看新聞，知道告訴乃論案件和解後，告訴人撤回告訴，則必然可以得到不起訴處分。於是不知道怎麼著，有些人就認為說只有告訴乃論的案件才可以和解，非告訴乃論案件不能和解。於是就在一些討論串中，出現說「這是公訴罪，怎麼可以和解？」之類的言詞，但是這也是錯誤的觀念。

和解是民事訴訟的程序，跟刑法完全無關，當然也跟是否告訴乃論完全無關，新聞上看到的案例，重點是在上面黃字標明的部份，這才是為什麼告訴乃論案件會以不起訴結案的關鍵，跟和不和解無關，純粹只是單純的因為現實中，和解往往必然附隨撤回告訴而已，刑法上看的是撤回不撤回告訴，而不是和解或不和解，和解頂多影響法官的量刑罷了。

這些都是一些因為媒體錯誤的報導，導致許多人跟著產生錯誤的觀念，最後積非成是，結果看到司法機關正確的做法，反而認為那是錯誤的，結果就是一堆人一窩蜂的批評司法機關如何如何，卻不知道錯誤的是自己的觀念。

法律是很講究文字的正確性，有些詞可以互用，有些不能，告訴、自訴、公訴，文字上只差一個字，看起來很相近，意思卻截然不同，當你使用錯誤的字詞，別人自然理解的是該字詞的意思，而非你所想表達的意思，你又如何能夠期待別人去認同你的意見？這樣你還是認為用詞不精準也沒關係嗎？