有些事情想請教一下,雖然過去曾有判例暱稱id罵另一暱稱id仍被判有罪,因為看到裁決書都是"被告坦承不諱"(當庭認罪),法官自然不會浪費時間去了解,把起訴書修改一下作出判決

可是,因為這次版上告人事件,令小弟有興趣去尋找相關資訊,在實務上虛擬世界兩個暱稱對罵告上法院是否必然成立?本例因有人跑到他人之部落格中謾罵,所以不在討論中

我找到的
"被害人必須是特定之人或可得特定之人，如果公然侮辱之對象，為不特定的泛泛之人，則不符合本條被害人的要件。而且被公然侮辱的被害人，必須對於公然侮辱的行為，具有感情名譽上的感受能力，亦即對於他人的公然侮辱行為，其個人感情上會產生羞辱難堪的感覺或反應。"

因為網路世界,我們不知id暱稱者是男或女,老或少,甚至人不在台灣?可否解釋為泛泛之人?

又如果當事人沒有部落格的連結,即使如何被罵,也沒有真實世界中人知道他是誰,法律上為何仍能構成妨害名譽?

而且,看到有位律師提出這樣的論點~"單純辱罵三字經，或是對某件事情心生不滿，以三字經發洩情緒，都不屬於公然侮辱罪規範的範圍。"

因此,如本案的幾位被告,不計哪位去blog鬧事的,可否用這個法方答辯?罵"人渣"是對故事心生不滿發洩情緒而已?

ps:我常注意這類新聞,某些名人被告公然侮辱或誹謗,上了法院很懂法律上的答辯技巧,往往都會判無罪