法律的考量不外乎，情，理，法

著作權存在的用意是維護著作人的權益
如果是正版著作已經發售，仍然把著作品內容散佈流傳
不管是在於情於理，都說不過去，於法的話更不用說

但是若是像是電視影片自錄，然後散佈流傳
從狹義的角度來看，只從法律上去切入自然違法
但廣義的從不同角度去看的話，於情於理上其實有很大的討論空間

比如說散佈是為了金錢上圖利為目的的散佈行為
跟散佈是完全無償不圖利的散佈行為
二者在情理上，後者就比較能站的住腳
也比較容易受到民意跟輿論的支持

通常一件違法的事，會被認為違法是因為這件行為會對社會大眾造成傷害，所以這件事不但違法，而且還會受到輿論的責難。
但是如果一件事雖然違法，但是做了不但不會對社會產生傷害，而且還讓一部份大眾得利。或者說對社會產生的傷害太小，但是連帶對社會造成的利益太巨大，在利大於弊的理由下，那就有可能得到大多數人的輿論支持。

正因為法律的考量不外乎，情，理，法，如果一個引用的法律產生的判決結果，不被大多數人支持，代表這個法律的適用性有問題，有修改與重新檢討的必要。

遊走法律邊緣不是說這件事不違法，而是不容易判定真的違法。而且日後未必不可能會變成合法。

比如說最早的第四台是違法的，後來不也就地合法了