瀏覽單個文章
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者A專
你的問題, 大概也是出在跳躍式思考以及語句表達容易讓人誤解.

簡單說, 我是根據HappyDay的簽名檔和在這一串中的發言舉止來質疑他,
但是, 你是完全用你自己的闡識, 而不是用HappyDay自己的發言舉止來說我"曲解了該網友的原意", 這就是你的問題所在.

另外,看一下你的原文,
你不認同援助國外那是你的自由跟問題,至於他人要不要捐錢援助國外那他人的自由,你無權干涉與過問和批評,只要不違法,他人賺的錢要怎麼花你無權批評。

你的"無權"是很武斷的完全否定形喔! 不只是干涉或過問, 連批評都"無權"喔!
所以我說我對你拿...


的確是我太跳躍式思考了。

只是之前太多網友在提出意見時,都說慈濟援助國外如何如何,卻沒有想到這是捐款人同意慈濟這麼做的,慈濟只是在行使捐款人自由意志的託付而已,慈繼不能在收到善款之後不行駛捐款人的託付。

至於”無權批評”這一距我收回,的確是不妥,但是”干涉”與”過問”的確是無權,就像言論自由是憲法保護一樣,捐款人要如何處置他的財產,只要不違法,是憲法賦予他的權利,其他任何人都”沒有權利干涉”與”沒有權利過問”。你可以表達你的意見,但也僅止於表達意見而已。
舊 2009-05-11, 09:12 PM #239
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中