價格變動不是很正常嗎，這和黑心無關。
隨便簡單舉個例，今天有人殺10塊，那其他店要不要跟。
如果有店要報復有人率先降價，殺要殺更低，那再其他店要不要跟？
如果大家受不了，大部份人一起講好要漲價，其他人要不要漲？


1. 下面例子數字和物品我隨便亂講，不過你看到這種敘述不會覺的很奇怪嗎？
聽起來就是隨便找個爛藉口捧香蕉貶低白菜。
2. 你又不關心 intel，那你就知道 intel 沒調價了喔？
3. 照你這樣說來，更黑心的是記憶體阿。那帳要算誰頭上？三爽 + 現在 + 爾必達 + 台灣五虎 + ...?那囤貨的怎麼算？記憶體本來就是期貨阿。
4. 重點是香蕉的價格其實也不穩定。

白菜如果是大賣場的話
兩周前是 一斤30吧
上周是 一斤 33 多
本周是 一斤 27
下周不知道是多少?
颱風來了更不知道是多少。

costco 還好，7 天內它會退價差。
那傳統菜市場怎麼辦？
白菜的價格這麼亂，要買的人都怕怕的
香蕉至少是有規律性的調整價格


那是因為你的理由很"爛"，聽起來很有笨業代的 feeling。
(我不覺的業代不好，只是對無腦推銷文或是誤導欺騙很討厭。)
(業代分笨和聰明的，我不是說業代都是笨的。)
而且有意無意之間捧了一下你"不清楚"的 intel cpu。
大家隨便都可以舉個反例，例如 E5200 和 E8 的價格，這你也不關心，所以不清楚？

零售商的上游有多少層?
AMD -> 全球經銷商 -> 台灣總代理 -> 總經銷 -> 大盤 -> 中盤 -> 零售商
可能有這麼多層， pchome 拿到的價格是誰給的？AMD？
匯率、石油運費、人事成本等等，這些都會"變動"的東西是被誰吸收加到價錢裡？
最好是這種很競爭的東西大家都可以賣諫議售價啦。

"價格取決於上游廠商的價格"
這句話就大錯，基本上價格取決於"供"、"需"。
沒有需哪來的供。
再說了，供應價有沒有改變？是哪一層改變的？你知道嗎？

你要說反正你看到的是終端結果，AMD 要為他整個銷售體系負責，這樣講也可以啦。
不過這就扯不到 intel 好多了這個說法。半斤八兩。
所以讓人覺的你在抹黑。