瀏覽單個文章
ca125
Regular Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 95
Smile .....................................................................

引用:
作者Earstorm-2
樓上的, 先解出來GDP的構成, 然後再來討論吧.

另外, 北美中下階層, 這很難講.
以最低薪資階層來說, 過得比台灣好.
為什麼?
1. 最低薪資對比, 台灣應該要有2萬7.
2. 國外政府有提供休閒, 台灣沒有, 你去看風景都要$, 更別提大眾交通.
3. 人民素質+社會環境. 在國外即使沒錢也有接近度假區一般的社區規劃.
(當然沒渡假區的建設或高級娛樂設施, 我說的是環境)

簡單說, 在台灣你要過好一點的日子, 要有些娛樂, 花費加倍上揚, 沒錢真的不行.
在國外, 最低收入的人也還有良好的生活環境, 以及政府提供的便宜運動或娛樂.

.. 離題離很大 =.=


講到一個重點了

一個國家的經濟活動應包括健全的社會福利
我們常常都移植國外的方式
但都是作半套
企業發展顧到了
社會卻更加不安也是不行的
只顧到富者權利
當然貧者越貧

話說回來
資本主義就是富者越富
貧者越貧
健全的社會福利就是畫出一條底線來維持基本的社會安定

事情常常在有人注意討論時就會比較保守
等到都沒人注意了
很多東西被偷渡改變了,我們都是最後知道
蠶食是很可怕的

所以阿姆斯壯登陸月球才會全球關注
因為,世界正要起巨大的變化
舊 2009-05-10, 02:55 PM #46
回應時引用此文章
ca125離線中