瀏覽單個文章
code-hard
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 10
引用:
作者Earstorm-2
樓上的, 先解出來GDP的構成, 然後再來討論吧.


GDP - Gross Domestic Product 國內生產總值

GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 + 出口 - 進口

加強對大陸投資可以加強其中哪一樣?

消費? 砍台灣工作機會移往大陸 可以加強台灣的消費?
                            這應該是減項
投資? 砍台灣投資加強對大陸投資?
                            這也應該是減項
政府支出? 跟加強大陸投資更是搭不上邊吧
                            這邊無關
出口? 嗯 加強投資大陸可以增加出口? 有可能 但效應小
有一些關鍵零組件市由台灣出口到大陸組裝的 但是總有一天大陸也會作
                            此項短多長空
進口? 有 台灣有很多東西已經是大陸貨了 但是越多的大陸貨代表著越多台灣公司消失或轉到大陸 但是也開始有一些公司從大陸離開前往人事成本更低東南亞了
                            此項短多長空

所以GPD未來的增減跟加強對大陸投資的關係 自己加減一下就知道了

請問你要反駁我什麼 還是你也只是說說 說你什麼也不懂 然後叫我去查什麼是GDP 然後勒 就這樣嗎


引用:
作者Earstorm-2
另外, 北美中下階層, 這很難講.
以最低薪資階層來說, 過得比台灣好.
為什麼?
1. 最低薪資對比, 台灣應該要有2萬7.
2. 國外政府有提供休閒, 台灣沒有, 你去看風景都要$, 更別提大眾交通.
3. 人民素質+社會環境. 在國外即使沒錢也有接近度假區一般的社區規劃.
(當然沒渡假區的建設或高級娛樂設施, 我說的是環境)

簡單說, 在台灣你要過好一點的日子, 要有些娛樂, 花費加倍上揚, 沒錢真的不行.
在國外, 最低收入的人也還有良好的生活環境, 以及政府提供的便宜運動或娛樂.

.. 離題離很大 =.=


所以這跟台灣GDP下滑與對大陸投資有何關係 不懂其中關係 請明示

另外 離題離很大+1
舊 2009-05-10, 02:46 PM #44
回應時引用此文章
code-hard離線中