這跟說的曲解原意的意思不一樣。

我想表達的重點是在捐款的部分，慈濟援助國外的經費來自捐款人指定援助國外的項目，基本上就是捐款項目指定國際，或是特定專案的捐款。

既然是捐款人指定項目的用途，那麼慈濟只是執行捐款人的意志，那麼在批評慈濟不該把錢拿到國外援助，不就等於批評捐款人自己賺的錢不該做什麼用途一樣。

既然你認為批評是言論自由，那麼捐款人要怎麼指定捐款用途，只要不違法那也是捐款人的自由，你有表達意見的自由，但是你”無權干涉”，總不會憲法也允許你干涉他人的自由意志了吧，總不會你干涉別人的自由意志也言論自由的一部份了吧。