引用:
|
作者惡蟲
這二位網兄都有一個相同的錯誤。
刑罰嚇阻力的喪失，在於「唯一」，也就是絕對定其刑的存在。
唯一死刑會讓犯罪者從此不再恐懼刑罰，因為已經已經死定了，所以無所懼。
但是廢除唯一死刑後，現在刑法中並沒有「唯一無期徒刑」存在，所以拿反對唯一死刑的理由來做反諷，卻忽略了沒有唯一無期徒刑的存在，只會成為讓人發笑的鬧劇罷了。
|
什麼是讓人發笑的鬧劇呢？
我拿無期徒刑來談，是因為就現行台灣的狀況來講，廢除死刑以後，最重的刑罰就是無期徒刑(除非有人認為以台灣的現況來講，廢除死刑後，10~20年的有期徒刑是比無期徒刑更重的刑罰
)．所以如果我的文字上換成『不論犯多大的罪，頂多就是無期徒刑，而且如果運氣好，還會遇到搞大社或減刑的總統云云』也可以，而且這不但完全符合我在你引言中的立論，對於所謂的『廢除死刑』，還意味著更重的反諷意味．
當然，反諷歸反諷，反正現在在上位者，擺明就是不論民間與輿論的反對聲浪究竟多大，都一定要朝著廢除死刑的方向走了．到時候大家就自求多福吧．