引用:
|
作者平妹
熊貓 吃不吃 地瓜葉
請熊貓 叫主 回答
|
跟這種只會丟句話就閃人的認真,那你就輸了.
引用:
|
作者李麥科
又多看了幾篇，雖說答案沒有完全得到解答
但有一點感想
我不懂為甚麼有的朋友會認為宗教不能批評？
或者應該說，因為某個宗教因為做了很多好事，對社會有貢獻，人心教化等等，所以我們不該對他們批評
尤其信仰不同的，更不該對他們指指點點
好吧，有的朋友可能認為，批評就是來亂的
我修改一下，也許「對話」是否會好一點
如果一個宗教具有所謂的完整體系與思想，如果它是好的，也不代表全然沒有問題
尤其幾位朋友對佛教有深入了解的，說佛教不全然是宗教
那就可能有不少部分，我們可以以理性來檢討
我們引經據典（不一定是這個宗教的經典，也可能是別的學科領域），多方意見討論，當然不敢說一定可以把不對的改成對的，但至少把不清楚的講清楚，也是一種功德不是嗎（如果用佛家的話）？
我所謂的「對話」或「批評」是指這種
如果你剛好是某些宗教的信徒，如果自認人生獲得引導
當類...
|
叫你查書你不爽,教你發問你又不問,很好,那換我問了,
引用:
|
作者李麥科
慈濟這樣也能成立宗派  |
反問一句,為啥慈濟不能?你就能?
引用:
|
作者李麥科
慈濟我看還可以弄個什麼武功還是氣功的
這樣還可以在武林爭霸
|
喔?聽起來很酸喔?在不爽啥?
引用:
|
作者李麥科
貼這篇不是批評慈濟斂財或是沒有做事
而是就我的認知
宗教宗派，是因為創始人或是群體
對於這個宗教的思想或體系有不同的創見
它才之所以成為宗派
不是因為它比較會做事、傳教、救濟，它才成為宗派
而是在思想、哲學層次的創見
慈濟的說詞是他們重視以靜思與道場在人間的概念來修行
可是就我所知
這個在佛教已經是基本常識或者是說並無重大創見
也就是說，慈濟可有一種思想，不同於佛教傳統其他流派的思想（如禪宗）？甚至已經有經典存在（無惡意，但靜思語我想還不夠格吧）
或許是我對佛教不熟
請哪位熟知慈濟的師兄師姐來講解就更好了
|
能針對別人在思想、哲學層次的創見有所質疑,看來你比證嚴更厲害喔?
我比較想知道你看過舊約沒有.
引用:
|
作者李麥科
我承認一開始我有戲謔的成分
不過深入思考我的確不懂為什麼慈濟有資格叫宗派？你知道的話也煩請分享了
|
資格?那不然你對宗派的幻想與迷思是怎樣?能分享出來笑笑嗎?
引用:
|
作者李麥科
再稍微強調一下，關於一開始我戲謔的部分，我承認我的錯誤
但是為甚麼慈濟可以算宗派，能夠算宗派嗎？這個問題我還是要問
我不認為這是慈濟說了算，也不是因為它做好事就算
宗教不是因為做好事勸人向善才叫宗教，一個宗教沒有思想的體系，不能叫宗教
...
|
先戲謔完再道歉,外面那些小混混可以讓你先戲謔完在道歉嗎?
慈濟不能說了算,嗯,那請問立宗這檔大事需要您來首肯嗎?
想你學究天人,能否指教一下,哪個宗的成立居然得外人說了才能算?
打完電動突然想起來,為啥我要回答你,這問題說來落落長,不方便打一堆字回答,這樣也不行?
是你要先回答上面的問題吧?
說吧,同樣聽到新聞,有人無所謂,有人高興,有人不爽,有人不屑,請問你是基於哪種情緒來質疑
她立宗的正當性?
又為了啥麼境遇而會產生這種情緒,導致要來戲謔一番?
不要只會說"為甚麼有的朋友會認為宗教不能批評？"你先給個想批評慈濟的理由先嘛~
趕快,慈濟有傷風敗俗導致需要批評?還是慈濟有人欺負過你?到底真相如何呢?
說吧~來剖析你的內心深處的疑惑.