引用:
|
作者diadiadd
無期徒刑不廢除，真正留下的後遺症通常如下：
今天一個有計畫性的殺人犯，本來只打算殺掉一個仇人，且他認為殺了這個人是正當的，不會有任何悔意。
不過台灣的法律卻認定，殺人者毫無悔意，唯一無期徒刑。
那麼這位殺人犯一旦逃亡了，只要未被法網逮補，他就有可能再去找更多仇人砍殺、甚至犯下其他重罪，諸如強暴、搶劫等。
因為對這極端犯罪者來說，殺一個是無期徒刑，殺十個也是無期徒刑，既然都要無期徒刑，多殺幾條人命有差嗎？.......
惡搞一下....
個人覺的用會不會連續犯來論証死刑廢除的立基太薄弱了,甚至是倒果為因....
|
引用:
|
作者e
以前台灣有些罪行(即使沒殺人)的刑責，是『唯一死刑』的，
而這的確也會造成罪犯『反正殺一個或殺十個都是死』的心態；
但是台灣現在已經沒有『唯一死刑』的刑責了，而且無期徒刑也可以假釋．
試想究竟要犯下多重的罪，才能夠將罪犯以死刑來三審定讞？
但那些所謂的人權團體，仍然不滿足．
等死刑廢除之後，接下來那些所謂的人權團體，應該就可以主張廢除無期徒刑了．
因為理由完全一樣：『反正殺一個或殺十個都是無期徒刑，既然要在牢裡一輩子(搞不好還會遇到總統大赦或減刑)，那就在入獄前多殺幾個吧』．
|
這二位網兄都有一個相同的錯誤。
刑罰嚇阻力的喪失，在於「唯一」，也就是絕對定其刑的存在。
唯一死刑會讓犯罪者從此不再恐懼刑罰，因為已經已經死定了，所以無所懼。
但是廢除唯一死刑後，現在刑法中並沒有「唯一無期徒刑」存在，所以拿反對唯一死刑的理由來做反諷，卻忽略了沒有唯一無期徒刑的存在，只會成為讓人發笑的鬧劇罷了。