你說的沒錯，這樣引用法其實可以引用在任何一種刑罰上，包含關50年、30年、20年有期徒刑等，一樣適用。

但在下想表達的差異點，主要還是在於犯罪者的「心理」，殺人通常是極端犯罪者一種短時間的失序行為，但殺人者往往也會隨著犯罪後的生存時間加長而產生較多的畏罪感。

死刑和無期徒刑對於犯罪者而言，最不同的差別在於他們有沒有必要在未來繼續讓這個「畏罪感」跟在身邊。

犯罪者若成了死者，是不會遺留任何感受的，因為他已經死去；但若成了無期、有期徒刑犯，這個「畏罪感」卻會跟隨他一輩子。

這邊做個假設，假如今天殺一個人只要罰30000元台幣，殺10個也同樣只要罰30000元，而現在你手上也正好有30000元，那麼你就會去殺人嗎？

如果不會的話，那麼你的考慮是什麼？

若你真的遇到一個很想殺的人，殺掉他剛好付出這30000元代價。

那麼請問當你殺掉他之後，會不會繼續計算「殺一個罰30000元，殺十個也是30000元，既然都只要30000元，多殺幾條人命有差嗎？」，近而隨便去殺另外九個人？

如果不會的話，那麼你的考慮是什麼？

在下認為，大部份非死刑的刑責情況下，都是不太可能發生這種事情的，因為人會有「畏罪感」，人類生來就是充滿感情的生物。

這就是為什麼在下先前不斷提出：殺人犯對於無期徒刑的恐懼大過於死刑。

而今天這個殺人魔固然可惡，但凡事皆有因果，我們從來不想去探討是什麼原因將他變成這種人？我們往往只在乎隨機殺人，殺人者就該一命嘗一命。

不過多往好的方面看，如果今天這位殺人魔「不幸」沒被法官判死刑，僅有無期徒刑。

那麼他被判刑的這段期間，是否可能也替犯罪心理學家增加機會進一步去做研究？找出這個社會的病因，好替往後亦可能發生的「隨機殺人事件」做更深入的預防。

今天，請各位先拿掉情緒，其實我們可以多想想，如何讓這個世界變的更好，執行死刑並不困難，困難的是往後的日子，我相信任何人都不會希望，街上動不動就出現「不怕死」刑的隨機殺人魔。

因為極端犯罪者的想法往往就是「一命換一命，最好。」，如果你也有同樣想法，那請問你和他有什麼不同呢？