又多看了幾篇，雖說答案沒有完全得到解答
但有一點感想

我不懂為甚麼有的朋友會認為宗教不能批評？

或者應該說，因為某個宗教因為做了很多好事，對社會有貢獻，人心教化等等，所以我們不該對他們批評
尤其信仰不同的，更不該對他們指指點點

好吧，有的朋友可能認為，批評就是來亂的
我修改一下，也許「對話」是否會好一點

如果一個宗教具有所謂的完整體系與思想，如果它是好的，也不代表全然沒有問題
尤其幾位朋友對佛教有深入了解的，說佛教不全然是宗教
那就可能有不少部分，我們可以以理性來檢討
我們引經據典（不一定是這個宗教的經典，也可能是別的學科領域），多方意見討論，當然不敢說一定可以把不對的改成對的，但至少把不清楚的講清楚，也是一種功德不是嗎（如果用佛家的話）？
我所謂的「對話」或「批評」是指這種

如果你剛好是某些宗教的信徒，如果自認人生獲得引導
當類似像我這樣的人問這些問題
你不覺得替我解答問題，或者進行辯論，因為你在討論的過程，一定可以把某些觀念打通釐清
難道這不是修行的一部分？

不太想要用愚信這樣的字眼，可是就我的眼光看來，如果只是一直做好事救人，但問思想方面的問題，避左右而言他，認為大家不要在這種爭議的地方討論，以免傷和氣，甚至生氣的叫人閉嘴
這不是愚信是甚麼？
要做好事救人，那也不用信甚麼教，直接去服務社會不就好了，何必拘泥於一個宗教？