引用:
|
作者ca125
很多人都把讀那裏當作是醫技的保証
說穿了
真正要執業
學校的東西只是基礎而已
讓我跟大家說好了
中醫最大的教學問題在那吧
以所謂經方來說
整個經方的藥物組成與運用
是有一個活生生的對象在你面前
所以你才會制成這個方
當你在用藥時必定四診合參
再加上好一段時間的病情追蹤
每次都在細微處辨明才下藥
而文字對病人的描述很難盡善盡美
所以才會讓人覺得很多跟師父學的會比較好
不過前提是你師父除了有臨床,還要有深厚的學術根基
以中醫國考來說
以一題選擇題所描述一個人當時的症狀
就能作一篇學術論文並寫成一本書
而不是abcd選那一個
甚至abcd都不是,而你有更好的治療方案
甚至改正古人對醫療的判斷
幾百或上千年的典籍,沒人敢說其不是
其實大可不必
拘古泥古,終究不會進步
而是要以尊敬的心踩在巨人的肩牓上,大步前進
另外書讀越多就越覺自己的不足 ... |
古人也對古籍做改正 本草綱目的出發點就是改正古籍
還有一本叫醫林改錯的
中醫值得研究 這應該要國家力量下去 而不是找一堆外行
來領導內行 找基會就想解決掉中醫 這些外航就是那些學西醫出身的笨蛋
龍膽瀉肝湯事件就是一個特考派醫生 竟然連該方不能常吃都不知道
這隨便一個中藥行學徒都大概知道所謂上中下藥 這各通過國家超級難的特考
國家認證的中醫師 竟然拿下藥當人蔘補 這種考試的鑑別度大家想想 (還有最近被醫界炒作的波蘭醫生 也是套用這種邏輯 搞個超難的考試就能鑑別出好醫生)
還有學院派的中醫師 根本是讀西醫在多加幾本古書而已 骨子裡邏輯完全是西醫
連中醫中最重要的中藥製程都不懂 只會開科學中藥
只會開科學中藥的學院派 跟補習出來的特考派醫生就算是國家認證中醫
我也部會給他們看 那些真的從學徒學起 拜得名師或是家傳的中醫
才算的上中醫