先看TROPICS：
DIRECTX 9，關閉反鋸齒，平均FPS為３９.９。


DIRECTX9， 反鋸齒全開，平均FPS為３５.２。


接下來是DIRECTX 10，反鋸齒關閉，平均４４. ２。



DIRECTX 10+反鋸齒全開，平均為２０.１。


接下來是Sanctuary：
DIRECTX 9，關閉反鋸齒，平均FPS為６２.０。


DIRECTX9， 反鋸齒全開，平均FPS為５３.８。


接下來是DIRECTX 10，反鋸齒關閉，平均５９. ３。



DIRECTX 10+反鋸齒全開，平均為３９.１。

整理一下數據：

　　　　　　　　　　　　 反鋸齒關閉　　　 　8倍AA
3DMARK 05 　　　　　　　　１８７６５ 　　１７２６５
3DMARK 06 　　　　　　　　１２１８０ 　　８８８９
3DMARK VANTAGE(GPU) 　 ６６９６ 　　　５９９３

　　　　　　　　　　反鋸齒關閉 　　　反鋸齒全開
Tropics：
DRIECTX 9　　　　　　３９.９　　　　　　３５.２
DIRECTX 10　　　　　 ４４.２　　　　　　２０.１
Sanctuary：
DRIECTX 9　　　　　　６２.０ ５３.８
DIRECTX 10　　　　　 ５９.３　　　　　　３９.１

至於這張卡的溫度表現，前面待機溫度已經提過約在５５度之間，3DMARK運行的溫度最高溫約在５５度左右，接下來用FURMARK用1024*768開4X MSAA運行11分鐘。



可以看到最高溫約在６７度左右。

另外，我想大家應該會很好奇所謂的新製程是否帶來耗電量的改變，所以我去借了POWERANGEL來量測4830與4770兩張卡不同的耗電量。

先看4830，這是開機後進入桌面的整機耗電，１３７W


接著是執行FURMARK燒顯卡滿載時的耗電，２１２W。


接下來是4770，桌面待機狀態，整機耗電１４８W


FURMARK滿載狀態，整機耗電１９５W


在效能上，我覺得答案很明顯，4770靠著製程精進，以及GDDR5帶來的高時脈，即使在基本條件上和4830相同，但還是能夠輕鬆的超越同級的4830，更甚至逼近所謂的”800SP”板4830，在耗電方面，雖然說待機狀態的耗電量略高於4830，但我推測是由於POWERPLAY功能尚未完善的緣故，在滿載的狀態下差距就明顯了，多省下了17W，我想對於在有限預算內想要效能與省電，卻又不想靠運氣入手800SP版4830的使用者，4770的確是值得選擇的顯卡。