引用:
|
作者千島雷禪
問題是…照目前的科技發展下去，高科技產品會在人類生活中逐漸增加它的比重
在可見的未來，通訊產品、家電、遠端服務甚至會成為民生必需品那樣的存在(不加以服用可能會導致精神死亡 )
到那樣的時候，你還覺得專利、封閉和壟斷不是十惡不赦的嗎？
假如…今天台灣有一個超有錢的企業，和所有的農民簽約，壟斷所有白米的銷售，並且讓農民種植它們"發明"的新品種白米…
之後它們自己訂定白米的價格，把漲價說成是付他們的專利錢，本著使用者付費的概念，叫消費者不想付高額的費用就不要買，去吃別的東西…
這樣…你還覺得是合理的嗎？
貿易自由和商業利益，可以凌駕在社會群體的利益之上嗎？
由大眾所認同的法律，也不能夠違背商業原則嗎？
企業有權力規範任何一個自由公民的行為嗎？
現在的世界上，有許多的企業，仗著有財有勢，欺侮沒錢的升斗小民
只要你擋了它的財路，它就可以藉著它的財富和彖養的律師團，對個人或比它小的企業進行不對稱攻擊
公平正義的社會規則在這樣的時候形同狗屎，沒錢你就打不贏官司，就算你是對的，告輸也變成錯的了
最可惡的是，那些企業主還會拿著它們不公不義的勝利，來教育社會大眾，把保護企業利益、增加企業主的社會優勢，當做一種道德權威來加以渲染，使得國民群眾的道德觀念遭到惡意地扭曲，逐漸農奴化以利於這些金融貴族的威權統治
更有一些企業，打著科技公司的名號，實際上專門用低價收購各種專利和創意產品，但卻不事生產，只想著如何布置陷阱，勒索誤入的使用者或個體戶…這樣的存在，不但讓社會大眾的法律安全受不到保障，也妨礙了人類的進步，使人類的科學技術停滯不前
你說，這些不公不義、背德害法的存在，難道不需要有強勢的國家加以管制嗎？
專利和智慧財產存在的目的，是為了保障發明者的利益，以增進人類發展進步的原動力！
而不是為了讓資本家的荷包更肥厚，或是為其增加新的炒作工具！
當土地被炒作，結果就是土地兼并，人類居住的權利遭到剝削！
當廠房被炒作，結果就是高時低薪，人類謀生的權利遭到剝削！
當金融被炒作，結果就是泡沫崩潰，人類積累財產的權利遭到剝削！
當創意被炒作，結果就是社會退化，人類透過科技進步享受優質生活的權利遭到剝削！！
或許中國這個國家的做法是粗暴、是吃相難看…
但是它願意當黑臉，冒大不諱走出這個很多國家都想走而不敢走的第一步
這也是十分可喜的
未來或許會有更多國家跟進，從源代碼開始
讓發明的價值歸於社會，發明的榮耀和利益歸於發明者－－是發明的利益，而非炒作的利益
這才是，智慧財產被創造的初衷
|
這就是經濟學的奧妙所在, 萬物都會有一個平衡...
當壟斷到一個程度, 整個系統會自然的打破, 然後趨於一個平衡
你舉的白米例子, 對, 是壟斷了國內, 但是國外呢?
這個時候就會導致進口米比較便宜, 然後人民會去買進口米, 然後"壟斷"方自然會把價格壓下來.
專利是要保護研發者, 這點絕對沒錯, 但是中國的做法是連研發者的利益都被剝奪.
今天我花費新血研發產品, 我當然有理由享受我辛苦所帶來的利益,
這是天經地義的事情, 現在不是壟斷啥的, 因為有太多替代品.
舉例來說, iPhone 不是壟斷, 因為有一海票替代, 最重要的是不用不會死,
會成功就是她的創新.
最有名的壟斷要屬 M$, 但是現在開源OS 也在崛起.
回歸經濟學本面, 政府應該是提供競爭環境, 讓系統自然的平衡, 而不是用這種強迫的方式. 因為這種強迫的方式只會扼殺創新, 到頭來根本不用提什麼進步.
發明的榮耀? 那能吃嗎?
發明了東西, 讓大家都可以拿去用, 是很棒沒錯
但是從經濟學角度來看, 這個人不是呆子就是瘋子. 因為扼殺了創新, 也扼殺了社會進步的動力
台灣的代理商就是一種變相的壟斷. 因為只有一家能代理, 就是一種壟斷行為. 所以才能利用著作權法吃人夠夠.
就算中國這個政策的起點是好的, 但是執行的方法卻是天大錯誤!
正確的方法應該是鼓勵研發, 創造競爭.
也就是我們一直說的有競爭才有進步.