是校方太鄉愿?還是學生在逃避?
學生提出六大議題：
運動場地.社團活動.校園安全.綠色環境.通識教育.社會責任

怎麼沒有網路光纖?

【聯合報╱記者陳智華／即時報導】

2009.04.29 02:13 am


一百多位台大學生今天抬著自製的神轎，在電子花車和鑼鼓陣的助陣下，繞行台大校園，諷刺學校只把「百大」當神主牌，迷信評鑑，只看重形式，卻不管實質。

台大主任秘書廖咸浩回應，學生關心校務是好事，如果提出的建議值得參考，學校都會改善，學校永遠都有改進的空間。

但他強調，學生擔心校方沒有顧到好大學的本質，卻不是如此，因為這些部分台大都努力在做，進百大評鑑只是其中之一，只是一小部分，學校對學生品性、創造力、社會責任、教學環境等都很關注。

~~~~~
相關轉貼:

自李嗣涔校長上任以來，「追求台大進入世界排名100名」一直是校方的主要目標。 但自2008年11月，台大八十週年校慶前後，除了畢業校友楊照於報上撰文【台大，最大，獨大】對台大提出了批判，更有學生及社團針對校方「八十台大，前進百大」的政策進行抗議及嘲諷。

台大學生會福利部長阮俊達表示：接下來會由學生針對台灣大學內六大領域：體育場地、社團活動、校園安全、環保及永續發展、通識課程和社會責任抽樣讓學生作評鑑，以學生的角度審度學校進入百大前應有的實際條件。而接下來從五月四日開始將在校園內接力演出行動劇，以明確地將學生們的心聲表達給校方。

百大維新宣言

自從教育部的「頂尖大學計畫」以來，台灣大學便以「進入百大」作為目標。在校長的每次致詞、在校門口的倒數計時器、在舊體兩側的布條，「百大」如同夢魔般迴盪在行政人員的腦袋。每次的「上海交通大學」「英國泰晤士報」的評鑑報告公佈時，就好像小學生等著發期末考考試般，擔心考不好會沒辦法跟父母（教育部？）交代。

但台大真的想進入百大嗎？翻開台大頂尖大學報告書，裡面洋洋灑灑寫著各種目標與方案。一個個仔細檢驗，卻又發現裡面矛盾重重：劃定了校園永久綠地，卻又不斷打破規則蓋大樓；要落實社會責任，但是服務課程卻還是在掃校園；說看重體育活動，但排球場的練習牆拆除了；說要建制校園安全系統，卻又放任駐警隊人數降低。

這或許並不是口是心非的問題，而是缺乏核心價值的問題。校方提出來了很多口號，提出了很多的提案。但這些口號並沒有成為真正的價值，因此他們又輕易地被再推翻、再被重寫。缺乏核心價值的「前進百大」，就只會變成盲目的「符合標準」。校方提出了「挖角他校優秀學者」、「給予獎金鼓勵發表」、「提高獎學金吸引國際學生」等。數字就算進步了，實質內容有任何改變嗎？更慘的是，我們可能因為這些政策付出代價：鼓勵SSCI的發表造成本土問題的拋棄、男十三舍舍胞失去了住宿的地點。

我們空拿著百大假裝做為我們的方向。但我們誰都知道那是一個天大的笑話。我們內心都明白形式主義的追求指標是無意義的，但是我們也講不出什麼才是真正該追求的。但被虛假的百大幽靈纏繞的行政高層們，卻因此喪失了面對真實問題的勇氣。面對校園內實實在在的各種議題：學生對於體育場地的抱怨、通識教育過於零散、服務課程淪為清掃校園，校方都視而不見、避而不談—因為，這並沒有列入評鑑項目！

我們憂心的，是沒有方向的校園，已經根本喪失了反省的能力，反省我們這座校園出了什麼問題。我們自己出了什麼問題，我們自己最清楚。唯有反省與自我要求，而不是虛幻的名次高低，才能帶給這座校園成長。百大維新就是以學生為主體的一股反省力量！我們提出跟學生切身相關的六大議題：運動場地、社團活動、校園安全、綠色環境、通識教育、社會責任。我們自己來對台大做評鑑，看這些項目上台大有什麼問題、得幾分。我們也不形式主義，將提出「具體」的改革措施，要求校方做出改善。

這是第一次學生自辦評鑑。透過這場評鑑，提出我們學生的觀點。批判形式主義的百大幻夢、反省這座校園的問題、提出可能的前進方向。學生意見不是唯一，但是個開始。