既然格下統計這麼強,你怎麼不去計算個值來反駁人家100萬的說法有誤
只會滿口”危言聳聽”的話語?

再者,計算的方法並不是在統計數據
沒有大流行,不可能給出實際有多少樣本, 當然也不可能算p-value給你
因為有太多的uncertain!
我計算的方法比較像是風險評估的做法
以現有的數據搭配合理的係數去推估possibility
在沒有把疫情控制住的情況下,我粗略的算就是死100萬人以上
所以他說100萬,我願意take這樣的數據

請問一下,您又是用什麼的思維去反駁人家的說話是”危言聳聽”?

人家美國做足了防疫措施, 歐巴馬才能講出不需驚恐的話,更何況歐巴馬是一國之首,難道你要他說:疫情嚴重,大家逃命去吧?!

另外, 我不上新聞也不給政府建議
當猩猩的反而是你才是
至今我還能用我所學的去判斷人家講的話合不合理,我要不要相信
不像你,跟猩猩一樣只能一直舉著”他們都在危言聳聽”的牌子
舉來舉去還是這一張
有時夾雜幾句只有自己才聽的懂的語言~
再講一句 “那些人都不專業”
這樣就可以隨意批評人是什麼東西~
真是莫名其妙~
有本事拿出你的專業去反駁人家阿~
當猩猩耍嘴砲交給其他人就好了