因為你還誤會排隊沒保障,加上有人指責我迴避問題,

我就再多說明一下.

如果你們是指:



認為我並沒有合理的回覆這個問題,

其實,我對於這位老兄提出的模型,早就模擬了4種狀況並加以一一回覆過了,

他最後這個疑問,因為還是沒有超出我理論的範圍,

所以說我的確不想再回答這個問題,

畢竟,他人的理解於否,並不是我的責任,

不過你們一定要說這就是有漏洞,

我就當作作好事,再一次解釋如下.....



一個排伍中,依序是abcde

根據knt這位老兄的假設,有朋友(甲)串通a,

或是根據lomxx(記不清楚了)所說,有黃牛(甲)威脅a,

要求a幫忙代買(代購),再根據本串的狀況描述,a是同意的,所以不再此另作解釋,

綜合上述條件,可能會有下列幾種情形發生:


1.(甲)直接插入隊伍之中,改變bcde順序接收購買權力的順位,這是插隊,應無爭議.


2.如果(甲)將錢交給a,(甲)站在旁邊陪著排隊,由a去完成整個購買程序,

因為並沒有改變bcde順序接收購買權力的順位,不算是插隊的行為.


3.如果(甲)將錢交給a,由a購買,而(甲)為了分別開發票,另外跑到隊伍後面排隊,

自己排隊完成第二個交易,因為並沒有改變bcde順序接收購買權力的順位,

並不算是插隊的行為.


4.如果(甲)將錢交給a,(甲)在旁邊陪著排隊,整個購買本應在實際排隊的a交易完畢就結束,

但在結帳時,(甲)另外要求老闆分別開發票或找零,於是老闆分別和a完成結帳開發票的交易

行為一次,又和(甲)進行並完成第2個交易行為,如此一來,因(甲)的要求多出了一次交易,造

成購買權力從a移轉到(甲)身上的事實,影響了bcde等人排隊的權益,因此等同於插隊.


5.如果要談黃牛利用代買牟利,一般來說都需要再轉賣的行為,

正常來說如本串裡面的小吃,理應沒人會拿來轉賣牟利,舉這樣的例子的人不是很聰明.


6.退一萬步再深究黃牛,如果黃牛插隊,則與本串討論的代買無關.

如果黃牛找人代買,其實是利用合法的方式來進行非法的牟利,

該追究的還是不當轉賣而牟取非法利益,而不是代買這樣的行為.


代買充斥在你我的日常生活之中,例如:

一群人出遊由猜拳輸的負責排隊,

或是男找車位停車,女先下車去排隊,

或是a負責排隊買票,b負責去買飲料,

或是....不勝枚舉...

可以不鼓勵,可以限縮,

但不能將代買的合理性剝奪,

或是指鹿為馬的將代買等同於插隊.