|
*停權中*
|
引用:
|
作者lompt
我意思是
黃牛也是使用此一手法買票的
懂了嗎
問題是手段
我要講幾次你才能看到呢難怪能說出"請問,哪個黃牛是利用朋友排在前面,請朋友幫他買一張票?
請朋友代買一份小吃,可以被你當成黃牛"這種牛頭不對馬嘴的謬論
還是說
現在行為不當與否是跟數量掛勾嗎?
代買一份不叫插隊, 只有代買多份才叫插隊?
這個紅綠燈剩下2秒 所以不算闖紅燈
這個紅綠燈時相還有40秒所以才叫違規?
這個謬論不就是你提出的嗎?
甚至您的理念是代買並沒有不對
只是你沒想到此一方法而已?
OK 那回到最前面的標題
那您大可說 您贊同代買此一行為
並且不認為這算是插隊
這樣不是更簡單嗎?
還來東扯西扯一堆幹嘛?
只是現實是 那麼多人反對
這些就是不贊同的
至於買到票後是自用還是轉賣 這不在此討論
不過買到票或是拿到種票券後轉賣牟利的人可多了
上X拍 露X X天等等就知道了
|
第一.黃牛買票方法,絕對跟代買小吃不同,如果你真的分不清楚,隨便Google一下就知道.
所以,你用[黃牛]來比喻[代買]才根本是你所謂的[牛頭不對馬嘴的謬論].
第二.請你指出你講的下面這段話,出自於我的哪一篇發文.
這種解文能力,真不知道你為何還有勇氣繼續扯下去.
引用:
|
作者lompt
現在行為不當與否是跟數量掛勾嗎?
代買一份不叫插隊, 只有代買多份才叫插隊?
這個紅綠燈剩下2秒 所以不算闖紅燈
這個紅綠燈時相還有40秒所以才叫違規?
這個謬論不就是你提出的嗎?
|
重頭到尾我就不認同[代買]等於[插隊],跟一份,兩份,多份都無關.
我想,你最強的,應該是想像力吧. |