瀏覽單個文章
visionary_pcdvd
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
引用:
作者0948217712
..... 如果微軟沒有出 complier 就沒人用,你信不信.
沒有出 complier 的作業系統,誰還會為它加值,更不用談賣 資料庫 ..... solution.

Complier 是軟體之基, 作業系統如果不重視 complier 的開發, 就無法達成開放性, IBM 與 Apple 二十年的的競爭策略一個開放一個封閉,所以造就新天的微軟.

不是看表面以為 MS 靠作業系統,套裝,授權賺錢.能達成客戶賞臉並不是這些東西好用,而是不得不用被綁死了,因太多專案軟體在 run,而這些專案軟體怎來的,看今天 User 還放不下 32 位元程式就知道其嚴重影響力了.

當然不相信,早年 PC 開發工具最有名的是 Borland,不是M軟;現今資料庫最有名的則是 Oracle,也不是M軟。

不過M軟很奸,利用作業系統開發優勢隱匿API,在辦公軟體效能上打敗 Lotus;利用作業系統市佔優勢竊取 Sybase 的資料庫技術,搞出自家的 SQL Server;重金挖 Borland 牆角打敗 Borland;利用作業系統綁標 IE 成為瀏覽器霸主...,總之就是利用各種不要臉的手段成為 X86 軟體寡頭

反觀 RISC Server 市場在 Pentium Pro 問世前,一直是百家爭鳴熱鬧滾滾。可是一旦 X86 開始以低價入侵這塊市場,眾 RISC 開發商死得死、併得併,例如最近的例子就是市場傳出 Oracle 要買下 Sun...,跟M軟推不推「COMPLIER」一點關係都沒有
 
 
舊 2009-04-26, 12:02 PM #57
回應時引用此文章
visionary_pcdvd離線中