引用:
|
作者mrzard
感謝lora和fto兩位網友的指教
對小弟來說，TAK的好處是歌名等內容都已經內嵌
且多數採unicode格式，歌曲顯示上比較不會有亂碼的問題
CUE就得用語系轉換軟體來convert
所以TAK對我來說比較方便
但TAK用在foobar得用plug
foobar早期也不支援TTA，現在也內建了說
為何foobar不寫入TAK阿？不都是免費的嗎
|
先聲明小弟算是大外行...
(1)印象中可以內嵌歌詞、曲目、封面的不是MKA嗎...
還是說TAK並不只有編碼方式 (內容物)，更包含了封裝格式 (容器) 的完整解決方案！
小弟在動物上看到的TAK幾乎都會搭配CUE，所以才有此疑問。
(2)轉換CUE小弟都是用AppLocale＋記事本，而且現在預設就是UTF-8的比例也越來越高了！
(3)「免費」與「開放」是兩碼子事，APE、TTA免費並不代表作者
願意無償公開原始碼，授權給所有機關單位使用。
印象中屬於Open Source而且不需授權即可使用的好像只有FLAC (WavPack不是很確定)。