引用:
|
作者zohar
AMD有自己的CPU、GPU，Intel GPU較弱
也就是說nVIDIA比較有發展空間的是Intel吧？怎麼nVIDIA還一直戳Intel？
左右相逢比兩面不討好還要活得長遠吧？
或者nVIDIA覺得自己太屌、屌到Intel沒它不行？
|
應該在為前陣子INTEL控告NVIDIA侵權問題鋪路吧？
因為NVIDIA的記憶體控制器的晶片組不能延伸到QPI上，
少晶片組，NVIDIA的事業版圖又縮水，除了INTEL實在沒地方靠攏，總不能找AMD吧？
很明顯AMD現在的立場對於NVIDIA欠缺好感，以前最大的晶片和顯卡市場，
現在都和AMD牴觸。
ION也不太樂觀，
所以沒幾天就說要和威盛合作用NANO做ION，再幾天又爆料I7遊戲無效，
還不如兩張250。
應該是動用官方宣言達成某些目的，例如續約和解之類的，
潛在的意思應該可以解讀成：沒有INTEL，NVIDIA照樣有解決方案。
這種大企業發出聲明都有政治企圖的，沒可能吃飽太閒丟新聞出來。
有閒就去打小白球了，還在那邊發聲明。
引用:
|
作者kevin183
到目前為止
所有個人電腦上的 CPU 都不是為了運算圖形而生
在轉檔上就看得出差異
|
至於CPU這種X86系統拿來跑圖形是不切實際的，要不是處理器被INTEL綁架X86系統，
現在處理器早就百家爭鳴了。
ARM這類型簡單的指令集，拿來處理「專門」的領域效能好很多，
GPU應該也算是簡單指令集，基於API圖形運算的處理器，
用GUGPU來處理巨量平行運算效能相當好，但不代表GPU架構比CPU還優秀。
應用範圍小，因為指令就只有幾個，進行的動作也很簡單。
之前聽到有人說NVIDIA做處理器肯定幹掉INTEL，肯定沒做功課...
拿GUGPU打CPU，根本就是不同的東西，
內部指令完全不同，運算方法天差地遠，根本無從比較。