瀏覽單個文章
wpccj64
New Member
 
wpccj64的大頭照
 

加入日期: Feb 2008
文章: 7
引用:
作者李麥科
唉有點不知道怎麼說...

我這樣講好了,稍微解釋一下我認為的言論自由是什麼

我強調的是一個人怎麼想、怎麼說、怎麼寫,那是他的言論自由,就算再偏激,我們都應該維護他言論的自由

但是一旦他有事沒事,針對他所批評的對象進行騷擾,我也是認為要限制

比較沒有問題的,比如說,種族主義份子攻擊少數族群,對,這個要限制並且以法律懲罰

大家比較有問題的,比如說,種族主義份子在自己的網站發表自己的言論,這個自由我不認為應該限制

但是如果這些人成日跑到別人的網站發表,佔據別人的發言空間,這個反而要限制

我認為的言論自由是這樣的自由

你不能因為對方的言論難聽,叫他閉嘴,但是如果他成日針對你講難聽的言論,你就有叫他閉嘴的權利,這樣不曉得各位懂了嗎?



所以我稍微講一下之前那個很高貴的公務員的案例好了

我認為那個案例說真的,管太多

雖然他...

我們都知道二戰期間納粹屠殺猶太人的立論基礎在於種族淨化論

而種族淨化論的源頭是一群提倡錯誤優生學的人類學家

這群人類學家可能一輩子都沒殺過一個人,但他所提倡的錯誤理論卻造成數百萬猶太人慘死

言論就是一種行動,而且言論還會引導、煽動形成進一步的肢體行動

期待人的理智是不現實的,理智常會被情緒、集體狂熱給淹沒。這一點不需要我找更多證據吧

引用:
作者李麥科
壞人有他們實際付諸行動的後果,而我們卻是承受沒有阻止壞人行動的後果,偏偏卻是後者比前者來的代價更大!


我非常同意你說的,我們必須阻止壞人的行動。若我們不阻止錯誤的優生學言論發酵,不就是視同旁觀另一次種族暴力的發生?
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限
舊 2009-04-24, 07:51 PM #84
回應時引用此文章
wpccj64離線中