引用:
|
作者李麥科
…
但是今天一個男性沙文主義者，發表歧視女性的言語，比如說女生不該擔任公職，結果還是照樣一票女性不鳥他，去擔任公職。請問那個沙文主義者，算是言語暴力？
再者，他的言論如果沒有針對某個人或是某個群體，指名道姓某人或某些人因為是女性，所以不得擔任公職，那也只是他的意見，請問這算是言語暴力？
我認為那是他的意見，跟暴力沾不上邊吧？
也許你會問，有的女性聽到這種歧視侮辱的言語，會覺得很受傷，難道這不也是一種暴力？
那好，女性也有言論自由吧？如果你同意的話，不同意也不用講了。
既然女性有言論自由，覺得那是言語暴力，她很受傷。那可以批評那個沙文主義者，如果甚至那個沙文主義者是針對某位或是某個群體女性，還可以上法院告他歧視，這也是言論自由的一種展現啊。...
|
麥克大，打官司勞民傷財，不是弱勢者玩得起啊！有錢人如郭台銘之流玩個假扣押，就足以叫大家乖乖閉嘴了。這就是你心目中的言論自由嗎?
就拿歧視女性這件事好了，你前陣子就一直說，賣***是雙方甘願的交易，有何不可?我有提出妓院教育男性輕薄鄙視女性的態度，使其它不相甘的女性受害，比如遭到不必要的性騷擾，更不用提丈夫暈船的女性，得面對家破人亡的悲劇。但良家弱勢女性不管遭遇多悲慘，因為受害者不是你，所以你根本聽不到，依然像放錄音帶一般播放賣***合法化賣***合法化...。
也許你又說去提告啊!如果性騷擾的是上司，她得抱著失去飯碗的決心來告，加上大筆官司費，從源頭抑制不良風氣才是真正有幫助的。
光嘴巴這樣講講沒用，最好是有錢有權的財團或機構為婦女發聲，我曾寫過一篇
女性主義等於妓女主義?就是發覺這些團體對真正弱勢婦女並沒有興趣。婦女團體背後總有人，妓院合法化背後可能是黑道；教婦女如何掐緊男人荷包的，背後可能是房地產商或名牌廠商等等。教導女性如何真正獲得幸福快樂生活的，沒有！
以財大氣粗才能發聲的現況狀來看，麥克大你這份說詞，等於說「弱勢者閉嘴！」
所以像美國那樣，絕大部份的州禁止成立種族歧視組織團體，我認為是必要的。