引用:
|
作者李麥科
我不曉得你為什麼會扯到暴力，不太懂，言論自由怎麼會扯到暴力？
不過沒關係，你要提，我也提出我的看法
我先這樣問好了
什麼是暴力？如果你同意暴力是針對某個個人或是群體，一種強迫或強制服從的行為，這樣的定義可以接受的話，那繼續。
什麼是言語暴力？依照以上的定義，那就是用言語強制某個個人或是群體服從，如果今天一個人被他人辱罵，然後不得不去做他不願意做的事情，那我同意，那是言語暴力，應該制裁。
但是今天一個男性沙文主義者，發表歧視女性的言語，比如說女生不該擔任公職，結果還是照樣一票女性不鳥他，去擔任公職。請問那個沙文主義者，算是言語暴力？
再者，他的言論如果沒有針對某個人或是某個群體，指名道姓某人或某些人因為是女性，所以不得擔任公職，那也只是他的意見，請問這算是言語暴力？
我認為那是他的意見，跟暴力沾不上邊吧？
也許你會問，有的女性...
|
我同意你所說的「處罰外在行為而不是思想」，但我所要說的是，語言就是一種行為
先說語言暴力好了，我們常常可以聽到很多羞辱、歧視性的言論，而且大多發生在地位不對等的兩方，例如成人對小孩、對老人、正常人對殘障者、多數族群對少數族群、對外勞、長官對部屬、老師對學生。這些只要google一下就可以得到很多範例，這裡就不多贅述
對於語言的感受性，每個人不同，對於同樣一句話有人聽了不屑一顧，但卻有人會因此受傷。這也是我們必須小心語言的原因，因為我們很難評斷是否造成傷害
摘錄 陽明大學神經科學研究所教授 洪蘭 的文章
「語言暴力會改變大腦神經的連接，影響大腦的發展和 功能」，這應該可以歸類為暴力、傷害了吧
另外，我們當兵的時候或多或少都被長官羞辱過，但是就是有些人無法承受這樣的羞辱甚至導致逃兵、自殘的案件。他能與他的長官進行辯論嗎？這樣的羞辱是必要的嗎？不羞辱人就不能練兵嗎？我們應該責怪的是承受不了語言羞辱的、還是羞辱的加害者？
選校長性別歧視？ 法院判教育部賠償200萬元 2006年宜蘭大學校長遴選，遴選委員中山大學校長張宗仁說了一句「女性候選人在募款方面比較吃虧」導致時任台科大副校長的陳金蓮落選
以上啦哩拉雜的舉了幾個例子，只為了要說明語言已經是一種行為了。語言本身就有傷害他人的能力
另外，大體上我是贊同言論自由的，但是我不贊成麥克兄你的某部分觀點。若我沒有解讀錯的話，你的言論自由是只要沒有肢體行為的發生，你都認為是不應受限的。
舉個極端的例子：教唆殺人，殺人者有罪，但是只動口不動手的教唆者有沒有罪？我認為是有的。這應該是我們認知差異吧