個人以為可以「賽局」觀點來看這個行為。

這個賽局牽涉到「老闆」、「排在前面的人」、「排在後面的人」、「代買的人」、「被代買的人」。

就老闆而言，排隊購買對他最省事，成本最低。若隊伍排不成，大家爭先恐後，付出的成本若不是很高，也不至於干涉。出售物品的速度並不至於有太大變動，但是若出售物品速度很快，會減少代買所產生的衝突。

對排在前面的人而言，基本上不會對「代買」這個行為干涉。他們只會對「隊伍又打亂了、排不成了」產生權益受損的感覺。當然，有人還是可能會干涉，但為數應該不多。

對排在後面的人而言，若有代買行為後，造成他購買時間延後，若延後時間只有很短（如30秒），應該少有抗議行為。若延後時間很長，那就可能會採取一些策略來保障自己。如施給代買的人壓力，爭先恐後玉石俱焚（讓大家排不成對伍），或是作勢讓大家排不成隊伍以拉攏前面的人來施給代買的人壓力，或是乾脆不買了。若是聯合到足夠的人不買，也許就會給老闆壓力而出面維持這個隊伍。

至於代買與被代買的人，就要自己衡量得失了。一般而言，排在中間偏前面的壓力會較大，排在後面的壓力應該會較小。排在很前面的壓力應該也不大才對。

至於要如何達到均衡，可能要看當時狀況而定了。
這只是另外一種看法，應該較不涉及道德判斷。

個人是覺得「盡量」不要有這種行為，因為會給整個隊伍造成壓力，何時會有「失序」的行為，較難預測。