文全看不出來該文有認為法官可以只憑道德標準判案的意念，而且該文『因為目前沒有比死刑更重的刑罰』也很清楚的看得出來，該文並非沒有法治概念．

除非所有的新聞都是捏造的，不然常常看到有『法官認定其有悔意，表現良好，所以從輕量刑.../法官認為罪犯毫無悔意，決定從重量刑...』之類的新聞，我覺得這足夠回答該文『現在的法官判案都是拿掉道德與情感的嗎?』之問了．

這篇引文內容只是想表達除了法律條文之外，還有比法律條文更重要的東西，就是道德與品格的教育，這跟法治教育並不衝突．

的確，什麼都只拿法律條文來當唯一依循是悲哀：
在『在性交易除罪』文中，也看到有其他回文提到『女性當PUMA也不犯法』，該回文的內容個人也覺得是想表示不能一切只看法律條文．
而『翹管機車』，也正是圍繞在『不圍法』爭議地帶下的產物；
再回顧在菸害防治法之前，雖然有不少抽煙族懂得尊重不抽煙的人，但是偏偏就是有些抽煙族完全無視旁人的存在，猛抽煙；
...