引用:
|
作者淺草一郎
所以不需要失業給付了？這兩件事情本來就是可以並行不悖的，不知道為什麼只能做其中一項？
下次您被臉上蚊子咬，千萬不要擦藥。因為頭痛醫頭有x用？
下次您看到別人出車禍撞斷腿，千萬不要送他去醫院。因為腳痛醫腳有x用？
一個單身宅男出來強姦殺人不會有立委跳出來，要求宅男要列入性犯罪高危險群，但是有一
百個單身宅男出來強姦殺人就會有立委跳出來，要求宅男要列入性犯罪高危險群。
|
1.我從頭到尾都沒有說「不需要失業給付」這句話
與其浪費資源造冊列管這些所謂的「失業高風險家庭」
不如拿來增加幾個就業機會
2.如果頭痛是因為晚上冷氣當頭吹，
腳痛是因為鞋子不合腳，那麼醫了有x用？
頭痛醫好他回去繼續冷氣當頭吹，腳痛醫好回去繼續穿不合腳的鞋子
他遲早還是得回醫院報到不是嗎？
重點在於從找出原因，從根源解決，而不是只看到事情的表面
3.會提出這樣的看法，所以您的程度大概也跟那個立委差不多而已