其實我個人是反對死刑制度的.
以前上法緒的時候,課堂上也有將死刑的存廢作為題目討論過
不過,似乎不管在哪邊都沒有人提出跟我類似的看法.

精簡跳躍版
死刑是種很沒效率又浪費成本的制裁
副作用遠大於正面效果,公元前就有死刑這玩意了
罪犯可從沒少過.有些時候犯罪者甚至認為反正被抓到橫豎都要死
不如幹大票一點,手段兇殘點一不作二不休還比較能回本
(所以後來擄人勒贖跟強盜殺人罪才會修法)
對防制犯罪發生沒有實質上的嚇阻力,
實務上所謂的"精密司法"是不可能達成的理論,
總是有錯誤判決的可能,一旦被誤判死刑伏法,可不是國家一聲SORRY
或是賠多少錢就能還一個人出來

我個人的看法是,當這些殺人者,懷著"具主動認識的故意"殺害人命時,
就已經違反人類社會最低限度的共識"不能隨意侵害他人性命"而
應該被排除在人類社會之外,
就人類社會而言,這些殺人者從那一刻起就被應該剝奪其"人"的身分
對他們若還顧慮到"人道層面",這對人類社會是一種矛盾.
不法的殺人行為,辜負了社會國家的栽培,是對社會國家的背叛.
這些曾經是"人"的叛徒,對社會國家最後的貢獻只剩下犯罪防治跟醫療研究而已.

一旦刑責確定,不處死,終生不得釋放,初期普遍視為研究樣本
分析神經系統,內分泌,腦部構造,成長教育生活背景及外來刺激
對殺人行為的心理影響,等到數據研究完善後範圍縮小到特異案例,
作為改善社會學校及家庭教育的指標.

分析結束之後的受刑者,國家剝奪他們"人"的身分,
不准使用姓名甚至綽號,只有號碼
作為背叛社會國家的代價,強制勞動生產,生產勞務所得利益
作為維持受刑者監獄及輕罪感化教育的財源之一...
政府只保障受刑者最低限度的生命及健康

------------
老師的看法:"人權團體跟死刑支持者應該會一致認為,死刑會比這人道的多 "