引用:
|
作者巧斧
事發經過。
區分 A、B、C、警察D、警察E、警察F、及登場人物、訟檢察官、狐檢察官、漿檢察官、沉書記官。
某日某時某分，A君返家到家門口準備開門，莫名奇妙遭到B君辱罵，幹到那邊去、插到右邊去、以及檢舉三小。
A君深感莫名、放好背包至隔壁敲門詢問B君，請問你剛才是在罵安怎的？是罵三小朋友？豈料B君先以左手抓傷A君，又從身後以右手取出刀械(水果刀)突擊A君頭部。
其衝突過程之中C君全程在場、夾雜於A、B之中，為什麼有C君呢？因為C君一直都在B君家中，深夜之中......又非夫妻....
A君遭受攻擊時雖徒手抵擋，但、依然掛彩，此時感覺頭頂似乎有著一股灼熱，緊接而來頭殼一陣暈眩，只見地版已然紅斑點點，原來冒血了.....冏
待A君回神過後，見到C君那猶如龐然大物班之身材，佇立於B君家門口中間，並且奪下B君所持刀械，關上鐵門在裡面爭吵。
A君無力回天亦以無招架之力，旋即撥打1...
|
先講一下個人的看法：
一、首先，在警察到場時，A的攻擊已結束，並已離開現場。因此，A不是現行犯，警察無權在無搜索票的時情形下進入A的住處搜索。對A，警察也不能以現行犯移送，所以在詢問過後，只能讓A離去，就這部份，警察確實是依法辦事。
二、本件初步看來，係雙方互控傷害案件（殺人未遂部份容後再述），因此，在送地檢署後，檢察官可能在第一次開庭後即轉介調解，此時第一次開庭是否雙方均到場不論，只要有一方到場，並願意接受轉介調解即可。
因此，此案件應該係偵查中轉介調解，就地檢署而言，本案為暫結，因為不論調解結果為何，都會另分新的案號來偵查，而不是沿用舊案號，對舊案而言，本案已結。
樓主所說的起訴書一事，有點匪疑所思，因為如果樓主為被告，不可能在未到庭的情況下就被起訴，因此樓主是否真有拿到起訴書？本人暫先存疑。
三、警察做筆錄，常常是用套好的稿來問，因為大部份的案件，在第一次詢問時，問題大多有一致性，所以常會用製作好的例稿來問，這點是取巧，但未違法。
警察因為勤務的性質，所以有可能只有一人同時詢問並紀錄，此點法律有例外準許，也未違法，當然，如果警察在警力許可下仍以一人進行詢問、紀錄，這就有必要檢討了。
另外，筆錄的製作，原則是以不修改為宜，但是有些時候，仍無法避免去修改筆錄的情況，所以更改筆錄時，要由原製作筆錄的人蓋章。當然，如果修改不符合受詢問人的原意，此一部份，紀錄人是有涉及偽造文書的。
四、殺人未遂與傷害僅一線之隔，通常對警方而言，移送書上會同時登載可能涉及的所有罪名，也就是說，警方在移送書上應該會同時記載殺人未遂及傷害，這點從樓主提供的B筆錄頭可見，警方應該確實是這麼做。
不過，一行為只能一罰，就B的行為，只能成立一項罪名，而究係殺人未遂還是傷害，是由檢察官跟法官去判定的。