就事論事嘍~ 其實這不是問我來給答案, 而是看你有沒有接受上述的假設.

"如果"你也同意上述"依購買者自由意志"的前提, 那準購買者決定代購而改變自己的採購量,那也算是他的自由意志範圍內.

如果他不想,可以拒絕.如果不太情願但接受,還是算接受,仍為自由意志的決定.

接下來談這個所謂無私奉獻的準購買者案例, 如果他有這樣的行為,主動將尚未排入佇列的人代購, 如果你也同意上述的逐條陳述, 那也在此自由意志的保障範圍內.

然而整個行動裡,受邀的陌生人是否回應此準購買者的邀約而加入代買, 才會是該代購行為是否成立的關鍵.

他可以約(自由意志),想主動幫其他人買, 到這邊為止仍屬自由意志的範圍.

但是其他人(認識或是陌生都好)卻不見得會想讓他代購, 所以目前該行為尚位於一種假成立的狀態, 需有得到非佇列人的回應/同意/響應 代購, 該行為才會得以實現.

若無人回應, 則該行為當然無法成立(虛功), 若有,也是在該 準購買者 的自由意志的範圍內.

當然, 該準購買者須自負無法從幫忙代購的人身上收到錢以及定錯貨的風險(但是錢已經付給老闆), 也需付出
時間成本在等候,並且完成分裝的工作.

==========我是提醒分隔線==============
好, 我知道一定有些人覺得不服氣/有問題.....但是我想基於理性討論不傷和氣且免於筆仗的狀況來談.

若有不同意處,是否可來幫忙修訂前面四樓的原文情境, 應該要修改什麼才會符合你所期望的邏輯.

謝謝.