這個事情也可以換個角度來思考這個說法的周延性.

整個內容有兩項主體,一個是隊伍,一個是販賣的老闆及商品

商品數量為有限, 但是除了老闆之外, 其他人並無法事先得知.

隊伍包含依序排列的單行人龍, 依照前後順序各自擁有購買順位的權利.

而販賣與購買的具體事實只在第一位與老板互動的購物者間發生,直至購物結束換下一位.

排隊的隊伍不管長短,老闆交易的僅是面前輪到的那一位客人,也就是說不管什麼時候都只有這一位客人擁有真正的購買權,

其他順位者,不管對老闆與對隊伍來說都還只是佇列, 都只是"準 購買者"而已.

準購買者的權利僅只於讓佇列的順序性不受干擾.也就是沒有實際的人插入隊伍中.但準購買者也可選擇離開佇列,原有權益則宣告喪失.

每個準購買者則皆沒有權利去干預 購買者以及 其他準購買者 的決定與自由意志, 以上陳述合理嗎?

尚位於佇列中的準購買者,不管已決定或未決定即將購買的數量, 其購買權利都仍尚未成立.(僅有最首位面對老闆的購物者才擁有)

如果你同意上述的說明,換句話說, 仍在隊伍佇列中的準購買者,

認為別人異動購物內容等同侵犯到自身權益這件事情僅是一廂情願的想法.

樓上罵的已經很多了, 改用比較精準的條約用詞,比較不口語,但是相信描述清楚, 也不帶任何情緒性字眼, 歡迎有興趣及看清楚的大德來交流.