作者誠實豆沙包

我必須先說明,本人並非鼓勵代買這樣的行為,

也不會主張插隊無法可管,因為那就是耍無賴,

但是,我在這還是要反對"代買"就是"插隊"這樣的謬論,

因為今天如果有"人"插入隊伍之中,影響到你在對伍之中的相對順位,

你是應該主張自己[排隊"權益"]受損,對其加以糾正指責應該非常之至.

但如果只是代買這樣的發生呢?


今天我們在此討論的排隊,是指排列得到[購買"權力"]順位的行為,

所以不能當作有排隊的行為,[購買"權益"]就已經發生,


試想:

任何類似這樣為排列得到[購買"權力"]的行為,其實從來都冒著因完售而購買不到的風險,

和有無代買行為的發生,毫無因果關係,怎能以此行為的發生有無來倒果為因呢?

沒有人會蠢的自我膨脹到以為只要有排隊,就是一定能夠購買並得到的保證吧?


再回到此例之中,

1.因...