不知道這句話的意思是不是

「對於性產業，日本的作法是採取默認的態度，而不是承認的態度」

是的話，我認為現在的性工作除罪化也是採取類似的態度

我不覺得僅僅除罪化，就是正式承認了性工作地位的合法性，僅僅只是不否認你藉此謀生的權利而已

所以強調除罪化將會造成社會道德向下沉淪（又中槍了！ ），我認為這樣的邏輯其實還是很有問題

比如說禁止娼妓的阿拉伯國家，你認為社會在男女關係就比較和諧？娼妓合法的

另外我也強調一點，如果有的朋友認為要在配套措施很完善下，才能講除罪化，我同意配套措施要做好

但是就我對於一個政策如何制定的了解，你要政府完全把配套措施都安排好，才把政策上路，理論上是不可能的，就如同我之前有說過，任何一個政策都要冒險

為何不能先把能做的先做？因為除罪化，還離正式開放性工作甚至性產業還有老大一段距離（性工作除罪化不等於性產業開放）

要不要開放，我們還有很多討論空間，但是先把這個性產業買賣雙方責任不等的怪法先取消掉，讓它化暗為明，讓它是一個社會現象而不是一個社會問題

也許之後我們不管是要以減少性工作為目的，還是以性產業合法為目的，這個第一步做了才能走下去

除罪化也不等同於提倡十萬女（男）人十萬雞（鴨）

除罪化就僅僅只是做到了，不認為你對，但我不否認你的程度而已




再稍為講一下我對於很多朋友對於性工作的看法
有的人總是認為：性工作，就是女人吃虧，女人從事性工作容易受到傷害，因為要保護女人，所以禁止
我認為，以上的看法也不過就是從你所看的片面角度而已
男性表面上從事性工作真的比較少，但我不認為，男性去從事這個工作，就不會受到傷害，也許身體層面的傷害和女人不同，但是受到剝削的程度，我想並不亞於女性

再者關於有愛才有性有性才有愛，這種好像是雞生蛋蛋生雞的問題
我要說的是
也許你真的要先有愛情才能****
但是有的人就是可以沒有愛情照樣有做不完的愛，不管是男是女
有的人沒有性照樣愛，也有人根本無愛也無性
你可以不喜歡，但不能不否認甚至是認為誰對誰錯，這僅僅是價值觀的問題

同樣的，性工作如果有人說是價值觀的問題
你可以覺得從事性工作很***穢，從事的人低賤或者是可憐，那是你的價值觀，你可以不喜歡
但是你不能否認有的人價值觀認為他沒錢，從事這行他願接受
或者是他喜歡無愛的性，所以從事這行對他簡直是如魚得水
你可以不喜歡，但是就是存在，否認它進而禁止它，只是鴕鳥心態