瀏覽單個文章
kctsai0821
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
文章: 2
引用:
作者cmwang
可是就業者應該可以收到的收視費而言,私接的行為勢必對其財產權造成侵害,這一點用竊盜論不知成不成立啊 ....


刑法第一條:「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。」

刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。

民法第六十七條規定:「稱動產者,為前條所稱不動產以外之
民法第六十六條:「稱不動產者,謂土地及其定著物。不動產之出產物,尚未分離者,為該不動產之部分。」
舊 2009-04-16, 10:10 AM #7
回應時引用此文章
kctsai0821離線中