引用:
|
作者seiya2000
為什麼只反核四，不反己經營運20多年的核一、二、三，難道20年前的核電廠比現在在蓋的核四先進，所以可以繼續運轉？
風力、潮汐、太陽能、地熱、水力有那項可以取代目前的火力和核能發電？
再說核電廠越多，不是可以減少更多的二氧化碳嗎？
|
之前新聞有播出一種新水力發電的構想"洋流發電"不知道可行性如何?如果可行,是有機會取代核分裂發電的
記得之前有先進提到"核能發電不是臺灣最好的選擇;但是是必須的選擇"
個人是贊成的,以科技進步的速度來看,核廢料的再生處理可以使危害大為降低,又不會增加溫室氣體的排放,是非常好的常態發電選項;至於所謂風力太陽能這些綠色能源,拿來當成緊急或支援用發電裝置可能比較行得通,畢竟發電效率相差太多.....