瀏覽單個文章
chan973573
*停權中*
 

加入日期: Sep 2006
文章: 32
引用:
作者referee_c
如果只是用這個理由來贊成[性工作除罪],老實說,很沒力.

我隨便舉幾個例子:

1.就算沒開放[吸毒],這些問題也還是存在,並沒有因為禁止而消滅,這是個人的教育問題.
所以,應該開放[吸毒]?

2.就算沒開放[酒駕],這些問題也還是存在,並沒有因為禁止而消滅,這是個人的教育問題.
所以,應該開放[酒駕]?

3.就算沒開放[殺人],這些這些問題也還是存在,並沒有因為禁止而消滅,這是個人的教育問題.
所以,應該開放[殺人]?

4...........

5...........

.
.
.

我前面的重點在哪裡,你可能沒抓到,其實重點就在於,出現這種現象的[發生率]大小.
[性工作除罪]前,這種問題存在,但[性工作除罪]後,這種問題不僅存在,而且很可能密切發生.

[性工作除罪]前,如果不當酒店的櫃檯小姐,價值觀被影響進而下海的機率小.
[性工作除罪]後,當許多人把[性工作]當成和一班工作沒兩樣時,價值觀被影響進而下海的機率,肯...


殺人.吸毒.酒駕.等等不合法律的行為,是各有發生的原因
拿來跟性工作相比並不恰當

擔心櫃台小姐因性工作除罪而下海
這個邏輯有點搞不懂
那是她個人的選擇跟自由不是嗎?
難道臺灣的男性,要以維護臺灣女性貞操為己業,為職志?
為何不相信臺灣女性的智慧跟選擇

至於女兒的問題,那要用教育來讓她有個明智的決定
這是父母的重要責任
完全依靠法律約束,是有可能養出一個PUMA來(因為不犯法)
舊 2009-04-15, 03:42 PM #316
回應時引用此文章
chan973573離線中